Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• ra.de
• Justiz Baden-Württemberg

  Recht des Petenten auf gerichtliche Überprüfung der Behördenauskünfte an den Petitionsausschuss

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  PetAusschG § 1; VwGO § 42 Abs. 2
  Landesverfassungsrecht; Antragsbefugnis; Klagebefugnis; Rechtsschutzbedürfnis; richtiger Beklagter; Sonstiges besonderes Verwaltungsrecht (Notstand, sonstige Anstalten, sonstige Stiftungen, Wohnraumbewirtschaftung, Arbeitszeitordnung) - Petitionsausschuss; subjektives ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Karlsruhe, 21.04.2016 - 2 K 2240/15
• VGH Baden-Württemberg, 19.06.2017 - 1 S 1361/16
• VerfGH Baden-Württemberg, 22.02.2018 - 1 VB 54/17
• BVerfG, 09.04.2018 - 2 BvR 635/18
• EGMR, 08.11.2018 - 48146/18

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (9)

• VG Stuttgart, 18.11.2013 - 11 K 2073/13

  Zum Umfang des verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes eines Petenten in …

  Auszug aus VG Karlsruhe, 21.04.2016 - 2 K 2240/15

  Ein subjektives Recht des Klägers darauf, dass das Ministerium für Wissenschaft, Forschung und Kunst eine wahre Auskunft gegenüber dem Petitionsausschuss erteilt, besteht offensichtlich nicht (vgl. BVerwG, Beschl. v. 9.8.2007 - 1 WB 16/07 -, Buchholz 450.1 § 17 WBO Nr. 64; VG Stuttgart, Beschl. v. 18.11.2013 - 11 K 2073/13 -, juris; BayVGH, Beschl. v. 10.10.1979 - 849 XII 78 -, BayVBl 1981, 211).

  Es handelt sich bei einem Petitionsverfahren um ein parlamentarisches Verfahren und nicht um ein Verwaltungsverfahren im Sinne von § 10 LVwVfG (VG Stuttgart, Beschl. v. 18.11.2013 - 11 K 2073/13 -, juris).

  Darüber hinaus besteht kein Anspruch darauf, dass das Petitionsverfahren in einer bestimmten Art und Weise durchgeführt wird (OVG Berlin, Beschl. v. 18.10.2000 - 2 M 15.00 -, juris; VG Stuttgart, Beschl. v. 18.11.2013 - 11 K 2073/13 -, juris).

• BVerwG, 09.08.2007 - 1 WB 16.07

  Petition; Petitionsausschuss; Maßnahme.

  Auszug aus VG Karlsruhe, 21.04.2016 - 2 K 2240/15

  Ein subjektives Recht des Klägers darauf, dass das Ministerium für Wissenschaft, Forschung und Kunst eine wahre Auskunft gegenüber dem Petitionsausschuss erteilt, besteht offensichtlich nicht (vgl. BVerwG, Beschl. v. 9.8.2007 - 1 WB 16/07 -, Buchholz 450.1 § 17 WBO Nr. 64; VG Stuttgart, Beschl. v. 18.11.2013 - 11 K 2073/13 -, juris; BayVGH, Beschl. v. 10.10.1979 - 849 XII 78 -, BayVBl 1981, 211).

  Ungeachtet dessen besteht auch deshalb keine Klagebefugnis, weil gegen die Entscheidung des Petitionsausschusses kein Rechtsbehelf gegeben ist (vgl. BVerwG, Beschl. v. 9.8.2007 - 1 WB 16/07 -, Buchholz 450.1 § 17 WBO Nr. 64).

• BVerwG, 05.09.2013 - 7 C 21.12

  Luftreinhalteplan; Luftqualitätsplan; Stickstoffoxid; Minimierungsgebot; …

  Auszug aus VG Karlsruhe, 21.04.2016 - 2 K 2240/15

  Diese Anforderungen gelten für die vom Kläger erhobene Leistungsklage entsprechend (…BVerwG, Urt. v. 28.11.2007 - 9 C 10.07 -, BVerwGE 130, 52; Urt. v. 5.9.2013 - 7 C 21.12 -, BVerwGE 147, 312).

 
• BVerwG, 28.11.2007 - 6 C 42.06

  Marktdefinition, Marktregulierung, Regulierungsverpflichtung, Zugang, …

  Auszug aus VG Karlsruhe, 21.04.2016 - 2 K 2240/15

  Insoweit ist entscheidend, dass sich aus individualisierenden Tatbestandsmerkmalen der Norm ein Personenkreis entnehmen lässt, der sich hinreichend von der Allgemeinheit unterscheidet (BVerwG, Urt. v. 28.11.2007 - 6 C 42.06 -, BVerwGE 130, 39;… Kopp/Ramsauer, VwVfG, 16. Aufl. 2015, Einführung I Rn. 58a m.w.N.).
• BVerfG, 22.04.1953 - 1 BvR 162/51

  Petitionsbescheid

  Auszug aus VG Karlsruhe, 21.04.2016 - 2 K 2240/15

  Ein Petent hat aus Art. 17 GG nur das Recht, dass jede ordnungsgemäß eingereichte Petition in der Art beantwortet wird, dass sich daraus die Kenntnisnahme des Inhalts der Petition sowie die Art der Erledigung ergibt (BVerfG, Beschl. v. 22.4.1953 - 1 BvR 162/51 -, BVerfGE 2, 225, 230).
• BVerwG, 18.12.2014 - 4 C 36.13

  Änderung eines Flughafens; Nachbarklage; Klagebefugnis; drittschützende Norm; …

  Auszug aus VG Karlsruhe, 21.04.2016 - 2 K 2240/15

  Eine Klage ist nach § 42 Abs. 2 VwGO indessen unzulässig, wenn offensichtlich und eindeutig nach keiner Betrachtungsweise die vom Kläger behaupteten Rechte bestehen oder ihm zustehen können (BVerwG, Urt. v. 18.12.2014 - 4 C 36.13 -, BVerwGE 151, 138).
• BVerwG, 28.11.2007 - 9 C 10.07

  Normerlassklage; Tätigwerden des Normgebers; Erlass einer Rechtsverordnung; …

  Auszug aus VG Karlsruhe, 21.04.2016 - 2 K 2240/15

  Diese Anforderungen gelten für die vom Kläger erhobene Leistungsklage entsprechend (BVerwG, Urt. v. 28.11.2007 - 9 C 10.07 -, BVerwGE 130, 52;… Urt. v. 5.9.2013 - 7 C 21.12 -, BVerwGE 147, 312).
• BVerwG, 13.11.1990 - 7 B 85.90

  Petitionsrecht: Kein Anspruch auf Begründung einer Entscheidung des …

  Auszug aus VG Karlsruhe, 21.04.2016 - 2 K 2240/15

  Das Petitionsrecht eröffnet dem Bürger die Möglichkeit, "außer der Reihe" auf eine seinen Wünschen entsprechende Entscheidung hinzuwirken (BVerwG, Beschl. v. 13.11.1990 - 7 B 85/90. -, NJW 1991, 936).
• OVG Berlin, 18.10.2000 - 2 M 15.00

  Berliner Informationsfreiheitsgesetz - Der Petitionsausschuss des …

  Auszug aus VG Karlsruhe, 21.04.2016 - 2 K 2240/15

  Darüber hinaus besteht kein Anspruch darauf, dass das Petitionsverfahren in einer bestimmten Art und Weise durchgeführt wird (OVG Berlin, Beschl. v. 18.10.2000 - 2 M 15.00 -, juris; VG Stuttgart, Beschl. v. 18.11.2013 - 11 K 2073/13 -, juris).

• VerfGH Baden-Württemberg, 22.02.2018 - 1 VB 54/17

  Teilweise mangels hinreichender Substantiierung (§§ 15 Abs 1 S 2, 56 Abs 1 …

  Die Verfassungsbeschwerde wird als offensichtlich unbegründet zurückgewiesen, soweit der Beschwerdeführer eine Verletzung von Art. 2 Abs. 1 LV in Verbindung mit Art. 17 GG durch das Urteil des Verwaltungsgerichts Karlsruhe vom 21. April 2016 - 2 K 2240/15 - und den Beschluss des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 19. Juni 2017 - 1 S 1361/16 - geltend macht.
• VGH Baden-Württemberg, 19.06.2017 - 1 S 1361/16

  (Keine) Zuständigkeit des Beamtensenats für Petitionsverfahren eines …

  Der Antrag des Klägers auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Karlsruhe vom 21. April 2016 - 2 K 2240/15 - wird abgelehnt.